心脏病作为最高发的疾病之一，不乏有因为心脏病发作，没有得到及时治疗而丧命的患者出现，也正是因为如此，采取合适的方法针对心脏病治疗，也是医学研究的一块重要领域。随着医疗科技的发展，“心脏支架”这种医疗技术，渐渐登上了台面。
诚然，心脏支架针对很多心脏病发作者而言，有着非常不错的急救效果，但近几年，“心脏支架”的用处好像在慢慢地扭曲，有不少患者反应，在查出有心脏病以后，无论病情如何，医生都会推荐你做心脏支架，仿佛心脏支架才是心脏病的“最优解”，这种观点真的正确吗?
01不妨先来看一下，心脏支架的作用原理
不少朋友对心脏支架有一定的误解，觉得这是什么很神秘的高科技手术。
其实不然，心脏支架的原理非常简单，就是使用生物材料的物质，将堵塞的血管部位“撑起来”，人为增加血管的内容量，继而降低心梗以及严重心脏病的风险。就好像是血管的“支架”一样，因此得名为心脏支架。
而心脏支架也的确存在着一定的优势，比如没有用药方面的副作用和排除隐患，能够以最快的速度产生治疗效果等等，但这却并不意味着：心脏支架，就是心脏病的“最优解”。
02心脏支架治疗心脏病，存在着怎样的弊端?
1)没有彻底“治本”
和使用药物的化学方法不同，心脏支架属于物理的治疗手段，虽然短期效果很好，但终归是急救用途，针对一些危险但慢性的心脏疾病，例如慢性冠心病，慢性心肌炎等，并不能起到根本的治疗效果，对病情恢复也不能起到足够的帮助。
2)有二次狭窄，脱载等风险
安装支架以后，并不是说就“一劳永逸”了，例如二次狭窄，脱载等心脏支架等副作用风险同样存在，需要患者留心注意。
3)心脏支架的花费代价过高
相比于用药或者其他治疗方法，心脏支架的价格昂贵，且因为没有“治本”的缘故，很多患者后期甚至要安装复数个数的支架。
对于很多家庭条件一般的朋友而言，不停地进行支架植入，无疑也会对经济造成过大的负担，经济条件不稳定，对后续心脏病的长远治疗，也会产生影响。
由此可见，无论是从副作用，还是治疗效果，或者从治疗花费方面来看，说心脏支架是心脏的“最优解”，“万用解”，实在是太过勉强了。
心脏病的治疗理念，应该是根据不同的疾病状况，根据个人的身体素质，来选择最合适的方法去治疗，永远不存在固定的“最优解”的说法，还请一定要注意。
但是话说回来，我们也不能完全否认心脏支架的作用，作为心脏病治疗方法的一种，自然也有其最契合的病情领域。有3类疾病，是非常推荐进行支架治疗的。
03这3种疾病患者，更适合进行心脏支架治疗
①急性心肌梗塞患者
上文有提到，心脏支架本身是应急治疗手段的一种，因此应对急性心脏疾病是非常适合的。
就比如急性心肌梗塞患者，在短时间内进行支架植入，效果好，见效快，甚至能够挽救一个人的生命，自然是非常适合的。但是在植入支架以后，建议急性心肌梗塞患者也需要辅助药物进行巩固治疗。
②严重血管病变患者
如果存在严重的血管病变，甚至丧失了吸收药力的功能，使用药物进行干预治疗，显然是很难产生效果的。
这个时候，支架治疗这种物理方式，针对病变血管堵塞的情况，反而能够起到最好的治疗效果。
③药物不敏感的患者
和上述的血管病变患者相同，如果因为体质或疾病原因，导致药物无法对血管堵塞症状起到缓解和治疗效果，就可以选择采用支架进行改善治疗，为新的治疗方法制订争取时间。
综上所述，心脏支架并没有大家想象的那么万用，更多的只是针对某些特定疾病的治疗方法，还需针对病症，采取相对应的治疗计划，才是更有益于心脏病患者的，还望谨记。
参考资料：
[1]乔慧芝.您有必要了解的心脏支架[J].健身科学,(11):1.
[2]欧阳海杰.植入心脏支架哪些患者最需要[J].科学大观园,(23):4.
#春季健康讲堂#
